La Junta de Control Fiscal de Puerto Rico atacó esta política en abril, alegando "interferencia política". La Ley 10 simplemente extiende la protección de 2024 a 2030, y la ley fue aprobada unánimemente por ambas cámaras de la legislatura de Puerto Rico y firmada por nuestros líderes democráticamente electos. Respetar esta ley es vital para avanzar hacia la energía renovable y proteger la instalación de sistemas solares y baterías en Puerto Rico.

Tras el paso del Huracan Maria y con la justificación de que no hay dinero para el arreglo del parque, el alcalde de Caguas anuncio formalmente en un periódico local que el estadio se cerrara y se demolerá (https://bit.ly/2BoU1AD).

El estadio es un lugar de orgullo, tradición, folclore e historia deportiva para la ciudad de Caguas. El municipio, operadores, y dueños deben buscar alternativas sin tener que demoler una estructura, que es en toda su esencia, histórica. El parque también de los fanáticos, de la comunidad, del pueblo. No será el mejor parque del mundo, pero para los fanáticos del béisbol cagueño, ese parque ES el mundo. ¡No la demolición de ISM!

Tambien escribe a:
Twitter: @wmirandatorres
Facebook: @WilliamMirandaTorresOficial, @CaguasDeportesOficial, @caguasgovpr

The Ildefonso Sola Morales (ISM) Stadium is since 1947 the home of the Caguas’ Criollos baseball team, which have given 18 pennants to their fans. In this stadium saw action of many players that were famous here in Caguas before they were in the rest of the world, some of these include: Pedro ‘Perucho’ Cepeda, Pedro Alomar, Roberto Clemente Walker, Mike Schmidt, Gary Carter, Dennis Martínez, Jose “Cheo” Cruz, Alex Cora… (leer más aquí de la historia del equipo: https://bit.ly/2nQB9kI ).

After Hurricane Maria and with the justification that there is no money to fix up the park, the Caguas mayor made a formal announcement in a local newspaper that the stadium will be closed and demolished (https://bit.ly/2BoU1AD).

The stadium is a place of pride, tradition, folklore and sports history for the municipality of Caguas. The municipality, operators and owners must find alternatives for the facility without having to demolish the structure, which is in all its sense, a historic one. The stadium also belongs to the fans, the community, the township. It may not be the best park in the world, but for real Caguas baseball fans, it IS the world. No to the demolition of the ISM!

You may also write to:
Twitter: @wmirandatorres
Facebook: @WilliamMirandaTorresOficial, @CaguasDeportesOficial, @caguasgovpr

Neighbors effected by ongoing power outage of sector Coqui, Piletas of Lares, Puerto Rico. Issue used to be once a month. Now for hours lights are gone now 4-5x a week. Causing spoiling of food, health concerns for elderly,gas waisted for generators. The list goes on and on. Causing an ultimate fustration in many aspects. Now being an issue that's very costly. We've vouched for solutions of old powerlines to be fixed. Residing residents have yet to receive help. Please like and share this petition. So that our voices may be heard for local residing residents of Sector Coqui, of Piletas in Lares PR. Remember a change in the community starts with you. This was before Irma and all these magnificient hurricanes began to occur keep in mind!

En la decisión se alega que de hacerlo la madre biológica tendría que perder el vínculo jurídico de la niña en cuestión y que la Constitución de Puerto Rico no prohibe el discrimen por orientación sexual. Mencionan además que avalan el criterio de que la familia tradicional es la que protege el mejor bienestar de los menores.



Solicitamos encarecidamente a los Jueces mencionados anteriormente que reconsideren su decisión por ser contraria a nuestra Constitución, no responder a la realidad que vivimos en nuestra sociedad, por desperdiciar la oportunidad del poder judicial de hacerle justicia a un sector discriminado, y por ser detrimental para la niña. 



Hace tiempo que en Puerto Rico la familia tradicional de padre, madre e hijos no es la mayoritaria. Más del 50% de las familias son conformadas por madres solteras e hijos. 


El propósito de romper los vínculos con la familia o madre anterior es para proteger a niños abandonados o removidos y dados en adopción. Los jueces tienen el poder y el deber de interpretar la ley cuando las circunstancias son diferentes a las que motivaron la implementación de la misma. Además, la ley es clara en indicar que el interés del menor es el que debe prevalecer.

Más aún, la Carta de Derechos prohíbe discriminar por orientación sexual y existe el recurso del ¨Second Parent Adoption¨ que ya ha sido acogido en múltiples jurisdicciones, el cual beneficia a los menores frutos de parejas no tradicionales. 



There has been 3 instances of local plesbicite vote without Congress approval and nothing has happened. We the people urge you to take the necessary steps to give the constitutional status options to the people of Puerto Rico so we can finally decide our political status.

* Las alternativas de libre asociación e independencia sean unificadas bajo una sola: soberanía. Pues los detalles y diferencias son imposibles de determinar sin estar en la mesa de negociaciones con el Congreso y es un claro atentado a la democracia pues es pura táctica electoral de división.

Son la suma incompleta de muchas voces, múltiples en sus diferencias, pero unidas por ser de universitarios comprometidos con la Misión académica y ciudadana de esta institución, como entendemos son todos los que día a día asistimos y trabajamos en él. Nuestro reclamo por una Asamblea de Claustro, por un diálogo productivo, por la defensa de nuestros derechos constitucionales y por la desmilitarización de éste y otros recintos recoge, se hace eco, de voces ya expresadas en múltiples medios y ocasiones de docentes ya sea en su carácter individual, como por asociaciones gremiales y otros grupos de interés académico, así como de ciudadanos concernidos por la situación actual.

Las reflexiones de muchos docentes –profesores, investigadores, bibliotecarios y consejeros- de diferentes especialidades y formaciones son los autores de esta Convocatoria.

Durante la madrugada del lunes, 6 de diciembre de 2010 se llevó a cabo la remoción de los portones de acceso del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR), por orden administrativa de la Rectora, Ana M. Guadalupe. Quienes suscribimos este documento entendemos que dicho acto radical tiene graves implicaciones para todos aquellos que asisten al plantel, para la Institución y para el pueblo de Puerto Rico en general. Con sus portones bien puestos, el Recinto de Río Piedras de la UPR tiene un historial precario de seguridad, al igual que la zona urbana donde está ubicado.

Según las estadísticas de la Policía de Puerto Rico, para el 2009, en el precinto de Río Piedras, se reportó un total de 1,667 delitos tipo 1, siendo el segundo con mayor incidencia en San Juan para ese año. Correlacionado con este hecho, la División de Seguridad y Manejo de Riesgos del Recinto de Río Piedras, informó un total de 337 crímenes reportados para el 2009. Entre éstos, se encuentran 28 hurtos de autos, 22 agresiones agravadas, 12 escalamientos, 168 apropiaciones ilegales y 1 secuestro. Para el presente año, aunque todavía no hay estadísticas disponibles, las alertas de seguridad que emite el Recinto en su página web indican al menos 7 hurtos de vehículos de motor, 6 robos mediante amenazas (ya sea con armas de fuego o blancas) y 10 apropiaciones ilegales. Hay que destacar que estas cifras no reflejan el número real de sucesos, ya que no todos se reportan o incluyen dentro de las estadísticas o avisos de alerta. Muestra de estos hechos fue lo sucedido el pasado mes de agosto, cuando no se informó adecuadamente sobre un caso de agresión sexual contra una profesora en el Recinto.

Actualmente, el Recinto de Río Piedras cuenta con una matrícula de 15,746 estudiantes, y su número correlativo de profesores y empleados. Remover los portones de la Universidad implica poner en peligro y amenaza los bienes y la integridad física de todos aquellos que por deseo, vocación, oficio y/o necesidad se encuentran dentro del campus universitario. Entendemos que no se cuenta con la seguridad necesaria para proteger a la comunidad académica, ni a la Institución. Además, nos oponemos a gastos excesivos en compañías de seguridad, como producto de un acto innecesario e irresponsable.

Dentro del campus universitario, se encuentran hospedados alrededor de 400 estudiantes, entre los cuales se encuentran extranjeros con visas de estudio. La eliminación de los portones amenaza directamente a todos estos estudiantes, su calidad de vida, sus bienes y, potencialmente, su integridad física. Este estudiantado tiene un contrato con la Universidad para su alojamiento en las residencias dentro del campus. Además, pagan renta, por lo que no merecen ser dejados a la merced de la criminalidad actual, menos aún sin un motivo claro y contundente.

La propuesta de "open campus" que formula la administración universitaria supone "abrir la universidad a la comunidad" y "mantener la universidad abierta". Sin embargo, no existe plan de vinculación comunitaria, ni siquiera utilizando los vínculos ya existentes con la comunidad de Río Piedras, como son por ejemplo, CAUCE o Casa Rosa. Además, dicha "apertura" de ninguna manera evita la posible paralización académica o administrativa a causa de un paro o huelga estudiantil. Este factor queda aún más claro al tomar como ejemplo la paralización de facultades como las de Ciencias Sociales, Educación o Humanidades. En estas tomas, la falta de un cerco o portón no implicó que no se lograran paralizar las labores.

La exposición de los campus de los recintos de la UPR, mediante la remoción de los portones, no implica ganancia económica, académica, investigativa o de calidad de vida para la comunidad universitaria. Al contrario, amenaza de forma radical a todos sus integrantes y a la Institución misma. Los escalamientos y hurtos en laboratorios o planteles universitarios, no solamente agravan la crisis fiscal de la Universidad, sino que implican gasto del dinero de los contribuyentes puertorriqueños. La remoción de los portones implica poner innecesariamente en peligro, tanto a la misma Institución que se pretende proteger "abriéndola", como al esfuerzo de todos los puertorriqueños responsables que pagan sus contribuciones al Estado. Este es un acto sumamente negligente desde cualquier punto de vista, ya sea administrativo, académico o moral.