Vi trenger ikke nye jaktformer, nye måter å skade og drepe dyr og nye problemer knyttet til menneskers utnytting av dyr. Vi trenger derimot større respekt for dyr og erkjennelse av at de opplever smerte, redsel og lidelse på tilsvarende måte som oss selv. Vi bør som samfunn bevege oss bort fra synet på dyr som objekter for menneskers fornøyelse, og mot en anerkjennelse av at også dyr har grunnleggende rettigheter som vi ikke kan overse.

ENGLISH TEXT:

Bowhunting has a lower precision than gunpowder weapons and places far greater demands on the hunters. A report from Indian Head, Maryland, United States, which dealt with data from 104 archers from 1989 to 2006, showed an injury shooting percentage on average 18% for white tail deer. Previous reports from the United States have pointed out even more damage shooting, at around 50% and more.

We don't need new hunting methods, new ways to harm and kill animals and new problems related to human exploitation of animals. Instead we need more respect for animals and recognition that they experience pain, fear and suffering in the same way as we do. We should as a society move away from the view of animals as objects for human pleasure, and towards a recognition that animals have basic rights that we can not ignore.

For the first time in history, Norwegian authorities changed the terms of immigration targeting a specific group of refugees whose homeland situation had not changed. In addition, the current policy clearly opposes the recommendations of the United Nations High Commissioner for Refugees.

Norwegian authorities presently consider Palestinian territories to be safe enough for refugees to return. Simultaneously a number of factors indicate the opposite. First, Palestinian refugees have their own memories and experiences that can easily be backed up by witness descriptions, mainstream news media and general knowledge about the area.

Second, Norwegian authorities discourage Norwegians to travel to these areas (http://www.norway.org.ps/Norsk/Reiserad/). Third, international human rights organizations criticize Palestinian authorities for disregarding human rights.

The people in his life know for a FACT that he is indeed a stable man who is currently being held imprisoned for very little reason. Since entering the hospital he has been told on numerous occasions by white supremacists that are being kept there that "They will get him" and other threats. The staff there are also described as malicious and cruel.

Andre himself is trying to leave for the United Kingdom, where he will be housed with friends, while looking for work.

Here is what you can do to help : (Please contact them as often as possible)

Email the hospital directly as often as you can :

post@unn.no - siren.hoven@unn.no

"doctor" responsible is HERMAN TVETE his contact info is
herman.tvete@unn.no

Office phone 0047 776 27 956

=================================

important you can contact the department of health in Oslo, the big bosses, and hold them accountable..

Deptartement of healthcare :
http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/kontakt/kontakt-helse--og-omsorgsdepartementet.html?id=434840

the minister of healthcare :

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/kontakt/skjema-kontakt-helse--og-omsorgsminister.html?id=437366

Tord Dale, Politcal advisor ofthe health minister :
postmottak@hod.dep.no
http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/politisk_ledelse/politisk-radgiver.html?id=610297

==================================

Contact and information where Andre Dahl Jensen is held :
http://www.unn.no/psykiatriske-avdelinger/category22562.html

UNN Tromsø
Postadresse
Universitetssykehuset Nord-Norge
sub-akutt nord
9038 Tromsø

I and you guys should keep fight and get our favourite magna back on tv! None stop! Like Naruto.. over 200 episodes!
Mills of inuyasha fans keep preying anf hoping tht he once will come back. Help me ppls to get him back if you realy are to show to be his fans!

Inuyasha 4 ever and always!

Høyres forslag bryter både med å styrke bevaringen og større forutsigbarhet og tydelighet når det gjelder kulturminnenes verneverdier og kulturminnefaglige premisser. Jeg mener også at Høyres forslag ikke har hovedfokus på Bevaring.

Høyres forslag starter med gode intensjoner. Men, skal man klare å omsette intensjoner til virkelighet, må man stille krav gjennom regler. Her feiler Høyre.

Høyres endringer i Rådmannens forslag er godt tilpasset utbyggere:
- Flate tak, som ikke er stedstypisk, men bidrar til svært god utnyttelse av tomta tillates
- Høyre har strøket at større nybygg skal bidra til å forsterke stedets identitet og særpreg
- Høyre vil ikke ha riveforbud
- Tiltak som bryter med skala i området tillates.
- Store terrengendringer og større forstøtningsmurer tillates.
- Øket maks grense på antall parkeringsplasser ved nye tiltak
- Høyre har fjernet konkrete krav som sikrer at nye boliger tilpasses omgivelsene
- Hus med spesielt høy verneverdi som totalskades i brann, skal ikke nødvendigvis tilbakeføres til samme utseende
- Prestegårdshagen og Tranga åpnes for utbygging
- 'Vimpelfabrikken' skal få flatt tak og bli en etasje høyere enn dagens Storgata 18 ( naboen )
- Regler for hagen i Storgata 15, er fjernet ( hagen )
- Regler for Lindruppen er fjernet fordi det er utført en arkitektkonkurranse der som gir hus på 17 meters høyde

Høyres forslag gir også eiere som vil bestemme selv, mere armslag:
- Balkonger ut mot steder med mye publikum, skal tillates.
- Brygger skal tillates uten krav til utforming
- Gamle bygningsdeler som må erstattes, skal ikke nødvendigvis være tro kopi.
- Farger på bygninger må ikke primært være historiske, selv om mulig å finne ved fargeanalyse.
- Allmennheten skal ikke sikres fri ferdsel i strandsonen.

Når man ikke er streng, vil verneverdien av området forringes . Dette taper eierne på i det lange løp, og samfunnet.

Høyres forslag er spekket med uklare formuleringer:
- «..så langt det er praktisk mulig» og «gode kopier».
- Ved å fjerne konkrete presiseringer i rådmannes forslag som skal sikre tydelighet.
- Uklart er det også hvem som skal vurdere om titak er innenfor reglene eller ikke.
- Målestokken er ikke konkret f.eks. "gode kopier" , hva er det ?
- Kan og bør som erstatning for Rådmannens skal.

Vi må huske at Rådmannen er fellesskapets representant. Stil- og kulturhistorie er et fag. Noe er riktig og noe er galt. Det er mer rettferdig og mer forutsigbart dersom Rådmannen får vurdere hvordan tiltak er tilpasset det kulturminnefaglige og omgivelsene.

I tillegg kommer alle disse kan og bør som erstatning for Rådmannens skal. Men, hva er vitsen med regler, dersom det er frivillig om man vil følge dem ? De som ønsker å følge det som står i reglene, ville gjort det uten regler. Det er de som ikke vil, som trenger regler.

Svakere dokumentasjonskrav:
Rådmannen stiller også krav til omfattende dokumentasjon i forbindelse med tiltak. Høyre har redusert dette kravet. Årsaken til dokumentasjon, er at Rådmannen, naboen og organisasjoner skal kunne mene noe om tiltaket på forhånd. Mangel på dokumentasjon spiller fellesskapet ut på sidelinja. Dette er brudd på demokratiske verdier!

Miljøtankegangen, hvor ble den av ?
Høyre mener at det ikke er plass til å parkere sykler i Gamle Drøbak. De tar for mye plass!
I tillegg skal det ikke avsettes plass til parkering av elektriske biler med ladestasjoner. Dette skal visst komme av seg selv, mener Høyre. Men, hva kommer «av seg selv» ? Det er bare tiltak der noen private tjener godt med penger. Parkeringsplasser og ladestasjoner til el-biler er ikke i denne kategori.

Foreslåtte endringer i Rådmannens forslag:
Høyre foreslår at en bolig skal kunne tas ibruk til næring, selv om det ikke er historisk belegg for det. Dette er jeg enig i forutsatt at eksteriøret ikke endres. Spesielt er mitt syn inspirert av store hus med hager. En inntjeningsmulighet kunne vært som serveringssted/selskaper.
Å tillate takvinduer inn mot bakgård for å få lysinnslipp, synes jeg er et akseptabelt forslag, fordi på store hus og sett fra en bakgård, er det ikke særlig synlig, og det øker bruksmuligheter.
I Rådmannens forslag ønsker jeg at punktet om gjenoppføring etter brann til eksakt samme utseende, også burde gjelde alle hus bygget før 1950, ikke bare de få spesielt verneverdige. Dette for å hindre juks og sikre opplevelsesverdien.
Jeg ville også hatt en tilføyelse som sa at eiere kan pålegges å vedlikeholde sine hus, der de åpenbart forfaller. Det finnes en forskrift el.l. som kan gi kommunen rettslig grunnlag for et slikt krav. Dette tiltak er også for å hindre juks.

Totalt sett vil Rådmannens forslag gi et bedre vern enn Høyres, som er for liberalt.

1. Flere lamere som poster useriøse poster

2. "Starcraft chit chat" er full av møkk

3. "Starcraft the game" er nesten dødt pga de fleste nickfaker og lamer i "Starcraft chit chat"

4. Blir slitsomt å sjekke to forumer så de fleste driter i den ene.